sais

       “虚伪与伪善更显示出真善美的可贵。”其意义就好比 “有坏人才有好人”一样.确实事实就是这样的,就是因为世上有了虚伪与伪善的 “坏”,才衬托出了人间真善美的 “好”.而好之所以为好,也是因为和坏进行对比才比出来的.所以我非常赞成这个观点.下面就用莫伯桑的<<羊脂球>>和雨果的<<悲惨世界>>来加以说明.

       在莫伯桑的<<羊脂球>>中,贵族们本来歧视羊脂球是个妓女,但是贵族们因为忍受不了饥饿,假装和羊脂球很好,而羊脂球不但没有排斥歧视她的贵族们,反而还邀请他们一起进餐.这里体现了贵族们的虚伪,同时也更体现了羊脂球的真善美的可贵.

    而在和雨果的<<悲惨世界>>中,德纳第夫妇为了让芳汀还债,欺骗芳汀她的女儿得了猩红热,芳汀为了女儿只好忍痛把两颗牙给卖了,给德纳第夫妇寄去40发郎.这里同样也利用了德纳第夫妇的伪善才更体现了芳汀母爱的伟大,同时也体现了芳汀的真善美.

    两篇文章虽然在内容上完全不同,但是却都利用了坏人的虚伪与伪善显示出了好人的真善美的可贵.正如有了坏人的 “坏”,才体现了好人的 “好”一样.

      ”文学作品通过对人物的描写，表现了人性的伪善”，其意义就是能通过人物的的言行举止来揭露人的虚伪。我很赞同这个观点。下面我用莫泊桑的《羊脂球》和毛姆的《午餐》来解释我的观点。

         在莫泊桑的《羊脂球》中的贵族们，他们明明吃着羊脂球的食物，却又摆着一副臭架子，现的自己很勉强吃羊脂球的食物。这里很明显的通过描写了贵族们的虚伪和丑恶来表现了人性的伪善，同时也揭露了当时社会人们的丑恶。

         而在毛姆的《午餐》中，女客人的“我午餐从来不吃什么的，我只吃一样”，但却在没吃说完这句话时，都有个理由再点别的菜。毋庸置疑，这种口是心非的话让她显的异常虚伪，明明说只吃一样，但却一共前后七样食物，其中有很都还都是很名贵的菜。不得不然人觉得这个女人虚伪的有点让人想扁她的冲动。这里也很好的利用了女客人的言语来表现了人性的伪善。

         从这两篇文章不难看出 ”文学作品通过对人物的描写，表现了人性的伪善” 这句话的意义。就是通过描写人物的话语和行为来揭露人性的伪善。

1)  作者为什么要请那位女士吃饭？

     因为作家不懂怎么去拒绝女士

2） 那位女士在吃饭时的表现？      不断的重复着“我只吃一样东西”但每次说完之后都有个理由再点别的菜，而且是最贵的。不仅如此，他还指责作家说他饮食上有问题。

        有人说“所有的文学作品都是在表现正与邪的冲突“，我非常赞同这句话，因为文学作品通常都有正与邪两个不同的立场，既然有不同的立场，那必定会发生冲突。下面我用雨果的《悲惨世界》和莫泊桑的《羊脂球》来解释说明。

       在雨果的《悲惨世界》中的沙威在做思想斗争时出现了正与邪的冲突，也就是法律与良心的冲突。一边是至高无上的法律，一边是救过自己的苦役犯。沙威分不清到底那边是正义，那边是邪恶。最后冲突使得他投河自尽。《悲惨世界》中沙威的内心挣扎就很好的证明了“文学作品都是在表现正与邪的冲突”这句话。

       而在莫泊桑的《羊脂球》中的羊脂球是个善良真诚的妓女，而与羊脂球同车的贵族则是虚假又会算计别人的人。贵族们为了自己能离开算计羊脂球去和德国军官过夜。两者相比之下，恐怕读者很容易就能分辨出哪个是正，哪个是邪。而文章的冲突也正在此处。本来卑贱的妓女有着高尚的品质，而本来高贵的贵族却是那么的虚伪。

       文学作品不尽相同，但却都像这两篇文章那样有着正与邪两种立场，并有着强烈的冲突。这恐怕就是作者写文章的用意。

我赞成这句话“好的文学作品能够替代我们自己经历过的体验”，因为好的文学作品写的很生动，往往能然人身临其境，让人深切的体会到了人间的酸甜苦辣。下面里用《哈克贝利费恩历险记》和《悲惨世界》两部作品来详细说明。

在《哈克贝利费恩历险记》文章中，作者通过描写了主人公哈克帮黑人吉姆逃亡的过程，揭露和批判了当时奴隶制的不平等于黑暗。整个文章就是在哈克得知吉姆的下落后，做了一场强烈的思想斗争，到底救不救吉姆，最后终于，他们的友情打败了当时社会对黑奴的传统观念，决定自身前往监狱去救吉姆。经过百般迂回曲折之后，作者终于给读者一个还算圆满的结局，那就是黑奴吉姆的主人死了，死前交代了吉姆已经重获自由。读完文章，想必大家都对故事当中的事物都为之所动了吧。

        但是相对于《哈克贝利费恩历险记》中的吉姆，下面这位恐怕更让人对她的经历感到同情，在文章《悲惨世界》当中的芳丁被可狠心的债主逼债，并威胁她，若不还钱，救把她女儿赶出去，让她流浪街头，走投无路的她只好选择把自己给卖了，读完文章，我们不难体会到芳丁的遭遇有多么的惨，同时也能深切的了解到当时贫苦人们的悲惨生活，可能芳丁不是当时社会唯一的一个遭受此等悲惨命运的人，但作者就是利用描写了这么一个悲惨母亲的经历，不但描写了母爱的伟大，同时也揭露了当时社会的黑暗。

        两篇文章都很好的运用了人物的特点和当时各自的社会背景，生动的描写了他们各自悲惨的经历，让人度过以后有一种身临其境的感觉，或许正是如此，才验证了“好的文学作品能够替代我们自己经历过的体验”这句明言。

       我赞成这句话“好的文学作品能够替代我们自己经历过的体验”，因为好的文学作品写的很生动，往往能然人身临其境，让人深切的体会到了人间的酸甜苦辣。下面利用《哈克贝利费恩历险记》和《悲惨世界》两部作品来详细说明。

       在《哈克贝利费恩历险记》文章中，作者通过描写了主人公哈克帮黑人吉姆逃亡的过程，揭露和批判了当时奴隶制的不平等于黑暗。整个文章围绕着哈克帮黑奴吉姆逃亡展开。最初，他们为了维持生计试过了各种职业，但都以失败告终。后来他们遇上了自称是“国王”和“公爵”的两个人，可最后哈克发现他们是骗子，但是已经晚了，因为他的好朋友吉姆被那两个骗子给卖了，哈克后悔当初相信那两个人。在得知吉姆的下落后，哈克做了一场强烈的思想斗争，到底救不救吉姆，最后终于，他们的友情打败了当时社会对黑奴的传统观念，决定自身前往监狱去救吉姆。经过百般迂回曲折之后，作者终于给读者一个还算圆满的结局，那就是黑奴吉姆的主人死了，死前交代了吉姆已经重获自由。读完文章，想必大家对故事当中的事物都为之所动了吧。

       但是相对于《哈克贝利费恩历险记》中的吉姆，下面这位恐怕更让人对她的经历感到同情，在文章《悲惨世界》当中，芳丁卖了自己的头发和牙齿，其目的只有一个，那就是为了不让自己的女儿受到任何痛苦和折磨，可狠心的债主还是要向她逼债，并威胁她，若不还钱，救把她女儿赶出去，让她流浪街头，走投无路的她只好选择把自己给卖了，读完文章，我们不难体会到芳丁的遭遇有多么的惨，同时也能深切的了解到当时贫苦人们的悲惨生活，可能芳丁不是当时社会唯一的一个遭受此等悲惨命运的人，但作者就是利用描写了这么一个悲惨母亲的经历，不但描写了母爱的伟大，同时也揭露了当时社会的黑暗。

       两篇文章都很好的运用了人物的特点和当时各自的社会背景，生动的描写了他们各自悲惨的经历，让人度过以后有一种身临其境的感觉，或许正是如此，才验证了“好的文学作品能够替代我们自己经历过的体验”这句明言。

#7

#5

反问 ：   这有什么不公正的吗？

对比 ：   行善的坏人

讽刺 ：   这丝毫不带一点讽刺

比喻 ：   把沙威比作狼找到了猎物，狗找到了主人

#4      

 作者描写环境的用意是为了更为明显的表达了当时环境悲凉，同时也能更以现出芳丁生活在那样的环境下有多么的悲惨。

       我认为芳丁是一个好母亲，因为母爱的伟大和无私。

#3

在《悲惨世界》中

我要提的问题是 ：这么美丽的女人不嫁给一个有钱人呢？

我能够理解的是 ：为什么她要把自己给买了。

我还不知道的是 ：她女儿最后怎么样了？

我还不确定的是 ：她为什么要把孩子交给这么坏的人家里养呢？